“La Corte falla preservando los intereses del Poder Ejecutivo”

04/08/2011

“La Corte falla preservando los intereses del Poder Ejecutivo”
La diputada provincial Virginia Cornejo (PPS) se manifestó en relación con la decisión de la Corte de Justicia de la Provincia, que desestimó una acción de amparo presentada en contra de la forma en que fueron designados los miembros de la Auditoría General de la Provincia.
En su presentación, la legisladora solicitaba que se declarase nula la audiencia pública celebrada en diciembre de 2010 por el Senado provincial, paso previo a la designación de los miembros de la Auditoría General de la Provincia para el período 2011-2015.
“La Corte dicta sus fallos preservando los intereses del Poder Ejecutivo”, afirmó la diputada Cornejo, agregando que “sus miembros están más preocupados en preservar sus cargos y en que se renueve su designación; y un claro ejemplo de ello es este fallo”.
Virginia Cornejo sostuvo que “el oficialismo, haciendo gala de su superioridad numérica en la Legislatura, impuso sus candidatos, avasallando el derecho que la Constitución y las leyes reconocen a la oposición política”. Recordó que la norma establece que, por lo menos dos de los cinco miembros de la Auditoría, deben representar la propuesta de la oposición política; sin embargo, “hoy tenemos una Auditoría General íntegramente oficialista y es una ingenuidad pensar que en tales condiciones ejercerá sus funciones constitucionales, como por ejemplo controlar las cuentas del Poder Ejecutivo que encabeza el Gobernador Urtubey”.
Abonó su afirmación diciendo que los auditores designados han sido propuestos por el bloque Frente para la Victoria, del Partido renovador  y del Partido Justicialista. “Es evidente que estas fuerzas no pertenecen a la oposición política”, expresó la diputada Cornejo.
Ante la designación de quienes hoy son auditores en función, la diputada Virginia Cornejo interpuso una acción de amparo ante la Corte de Justicia buscando que se respeten los derechos que la Constitución reconoce a la oposición política y se declare la nulidad de sus designaciones, entendiendo que habían sido avasallados los derechos de la oposición a proponer por lo menos a dos miembros de la Auditoría.
“La Corte de Justicia, con argumentos meramente formalistas y utilizando argumentos que ya han sido abandonados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, prefirió mirar al costado y señalar que la cuestión se encuentra excluida del control jurisdiccional”, dijo la legisladora de Propuesta Salteña.
Agregó que este rigorismo formal permitió que los auditores sean designados en contravención a la ley y posesionados en sus cargos, “situación que afecta gravemente las instituciones, ya que la eficacia y eficiencia de la Auditoría General de la Provincia se encuentra íntimamente ligada a su composición”. Insistió la legisladora en que “en la Auditoría debe estar genuinamente reflejada la oposición política, para garantizar la independencia funcional que se requiere para que pueda cumplir con su cometido”.
Independencia judicial vulnerada
Expresó la diputada Cornejo que “la independencia Judicial en nuestra Provincia se encuentra vulnerada por dos razones: la forma de designación de los miembros de la Corte, y que los mismos no gocen de inamovilidad”.
Al respecto, señaló que el sistema actual de designación periódica de los jueces de Corte y el hecho de que no sean inamovibles es contrario a lo dispuesto por la Constitución Nacional y por diversos Tratados Internacionales que consagran como garantía de la independencia del Poder Judicial, el principio de inamovilidad de los jueces en sus funciones mientras dure su buena conducta.
“El principio de inamovilidad es propio de un sistema republicano y es condición fundamental para preservar a los jueces de la injerencia o presión de los poderes políticos. Si no, sucede lo que ocurre en nuestra provincia: la Corte dicta sus fallos preservando los intereses del Poder Ejecutivo, porque sus miembros están más preocupados en preservar sus cargos y en que se renueve su designación. El fallo sobre la designación de los Auditores, es un claro ejemplo de ello”.
Prensa PPS

La diputada provincial Virginia Cornejo (PPS) se manifestó en relación con la decisión de la Corte de Justicia de la Provincia, que desestimó una acción de amparo presentada en contra de la forma en que fueron designados los miembros de la Auditoría General de la Provincia.

En su presentación, la legisladora solicitaba que se declarase nula la audiencia pública celebrada en diciembre de 2010 por el Senado provincial, paso previo a la designación de los miembros de la Auditoría General de la Provincia para el período 2011-2015. 

“La Corte dicta sus fallos preservando los intereses del Poder Ejecutivo”, afirmó la diputada Cornejo, agregando que “sus miembros están más preocupados en preservar sus cargos y en que se renueve su designación; y un claro ejemplo de ello es este fallo”. 

Virginia Cornejo sostuvo que “el oficialismo, haciendo gala de su superioridad numérica en la Legislatura, impuso sus candidatos, avasallando el derecho que la Constitución y las leyes reconocen a la oposición política”.

Recordó que la norma establece que, por lo menos dos de los cinco miembros de la Auditoría, deben representar la propuesta de la oposición política; sin embargo, “hoy tenemos una Auditoría General íntegramente oficialista y es una ingenuidad pensar que en tales condiciones ejercerá sus funciones constitucionales, como por ejemplo controlar las cuentas del Poder Ejecutivo que encabeza el Gobernador Urtubey”. 

Abonó su afirmación diciendo que los auditores designados han sido propuestos por el bloque Frente para la Victoria, del Partido renovador  y del Partido Justicialista. “Es evidente que estas fuerzas no pertenecen a la oposición política”, expresó la diputada Cornejo. 

Ante la designación de quienes hoy son auditores en función, la diputada Virginia Cornejo interpuso una acción de amparo ante la Corte de Justicia buscando que se respeten los derechos que la Constitución reconoce a la oposición política y se declare la nulidad de sus designaciones, entendiendo que habían sido avasallados los derechos de la oposición a proponer por lo menos a dos miembros de la Auditoría. 

“La Corte de Justicia, con argumentos meramente formalistas y utilizando argumentos que ya han sido abandonados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, prefirió mirar al costado y señalar que la cuestión se encuentra excluida del control jurisdiccional”, dijo la legisladora de Propuesta Salteña.

Agregó que este rigorismo formal permitió que los auditores sean designados en contravención a la ley y posesionados en sus cargos, “situación que afecta gravemente las instituciones, ya que la eficacia y eficiencia de la Auditoría General de la Provincia se encuentra íntimamente ligada a su composición”. Insistió la legisladora en que “en la Auditoría debe estar genuinamente reflejada la oposición política, para garantizar la independencia funcional que se requiere para que pueda cumplir con su cometido”. Independencia judicial vulnerada. 

Expresó la diputada Cornejo que “la independencia Judicial en nuestra Provincia se encuentra vulnerada por dos razones: la forma de designación de los miembros de la Corte, y que los mismos no gocen de inamovilidad”. 

Al respecto, señaló que el sistema actual de designación periódica de los jueces de Corte y el hecho de que no sean inamovibles es contrario a lo dispuesto por la Constitución Nacional y por diversos Tratados Internacionales que consagran como garantía de la independencia del Poder Judicial, el principio de inamovilidad de los jueces en sus funciones mientras dure su buena conducta.

“El principio de inamovilidad es propio de un sistema republicano y es condición fundamental para preservar a los jueces de la injerencia o presión de los poderes políticos.

Si no, sucede lo que ocurre en nuestra provincia: la Corte dicta sus fallos preservando los intereses del Poder Ejecutivo, porque sus miembros están más preocupados en preservar sus cargos y en que se renueve su designación. El fallo sobre la designación de los Auditores, es un claro ejemplo de ello”. 

Prensa PPS

Más sobre: Política.

Noticias relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir