Amparo y Hábeas Corpus contra una exclusión de hogar

La Corte de Justicia rechazó un recurso de apelación presentado por un hombre a quien previamente se le habían denegado una acción de amparo y un hábeas corpus, promovidos contra un procedimiento policial desplegado con el fin de hacerle cumplir una orden de exclusión de hogar. El Alto Tribunal denegó la apelación al evaluar que ambas vías resultaban improcedentes.

El presentante adujo que el amparo y hábeas corpus eran operativas en su caso ya que “demostraban una urgencia” asociada a la “protección” ante futuras actuaciones policiales. La Corte consideró inadmisible el argumento y reiteró que “el amparo requiere para su procedencia, la invocación de un derecho indiscutible, cierto, preciso, de jerarquía constitucional; y que el remedio actúa ante efectivas transgresiones a derechos constitucionales y no ante perjuicios conjeturales o presunciones de ilegalidad; exige, entonces, que el gravamen sea actual e irreparable, pues el expresado respecto a eventos futuros es inadmisible”.

Los magistrados subrayaron además que el remedio intentado resulta improcedente contra decisiones, actos u omisiones de la autoridad judicial. “Por ende, su revisión está constitucionalmente vedada”, acotaron.

En cuanto a la vía del hábeas corpus, la Corte recordó que su efecto es preventivo o reparador. “En su función preventiva requiere, por un lado, un atentado a la libertad, decidido y en próxima vía de ejecución y, además, que la amenaza sea cierta, debiendo demostrarse la positiva existencia del peligro o restricción, pues aunque bastan los indicios vehementes para dar por acreditado el riesgo sobre la libertad física, no resulta suficiente la amenaza conjetural o presuntiva”.

Más sobre: Judiciales.