Fue procesado por falsificar autorizaciones para participar de una licitación

El Juez de Instrucción Formal de Cuarta Nominación, Antonio Pastrana, dispuso el procesamiento de Alejandro Carlos Fiorino por considerárselo presunto autor responsable del delito de fraude a la administración pública en forma continuada en concurso ideal con falsificación de instrumento privado. Fiorino continuará con libertad provisoria de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 300 del Código Procesal Penal.

La causa se inició a partir de una denuncia realizada por la Coordinación de Compras del Poder Ejecutivo de la Provincia que advirtió en el marco de la licitación pública 94/09 destinada a la adquisición de medicamentos para internados del Instituto Provincial de la Salud, que la nota remitida por el laboratorio “Surar Pharma SA” mediante la cual se autorizaba a la droguería “Salta Salud SRL” para comercializar sus productos, sería apócrifa.

Entre las constancias que permitieron el procesamiento, se encuentra el informe elaborado por el Director Técnico del laboratorio “Surar Pharma SA” donde se afirma que la firma consignada en la documentación con la que la droguería “Salta Salud SA” participaba de la licitación provincial “no se corresponde con el registro de firmas”.

Además, la firma Klonal negó haber autorizado a la firma Droguería “Salta Salud SRL” a presentarse en la licitación pública provincial y en forma idéntica, el laboratorio “Veinflar ICSA” negó haber autorizado a “Salta Salud SRL” a cotizar sus productos en la licitación mencionada, agregando en este caso que la nota presentada “no fue emitida ni remitida por dicho laboratorio”.

En la licitación, la Droguería Salta Salud SRL fue adjudicada para la provisión del medicamento Prometazina fabricado por el laboratorio Veinfar ICSA sin contar con la pertinente autorización para su comercialización. También le fue adjudicada la provisión del medicamento Difenhidramina 100 mg. Frasco ampolla de 10 ml x 1 del laboratorio Fada Pharma, pero suministró los de la marca Larjan del laboratorio Veinfar ICSA, quien, como se explicara anteriormente, informó no haber autorizado a Droguería Salta Salud SRL a cotizar sus productos en la licitación provincial.

El magistrado advirtió que las irregularidades cometidas fueron haber fraguado autorizaciones de comercialización de productos para simular el cumplimiento del requisito exigido en la licitación y haber ofertado productos de un laboratorio y una vez obtenida la adjudicación, entregar los fabricados por un laboratorio distinto.

Estas pruebas, sostuvo el Juez Pastrana, “resultan suficientes para tener por acreditado, con el grado de probabilidad exigido en esta instancia, que el imputado Alejandro Carlos Fiorino, en su calidad de apoderado de la Droguería Salta Salud SRL, presentó autorizaciones apócrifas de los laboratorios “Surar Pharma”, “Klonal” y “Veinfar ICSA” con la finalidad de acreditar falsamente el cumplimiento de una de las condiciones exigidas en el correspondiente pliego de una licitación pública y cuyo objeto era la adquisición de medicamentos de internados del Instituto Provincial de Salud de Salta”.

Si bien el imputado realizó la maniobra de falsificación de instrumentos en tres oportunidades, sostuvo el magistrado que la pluralidad de hechos dependientes entre sí, configuran una unidad delictiva.

La falsificación de las autorizaciones de comercialización de los laboratorios, fue el medio utilizado por Fiorino para consumar el delito de Fraude a la Administración Pública.

Más sobre: Judiciales.