Titularización docente: Rechazan cautelar en una acción de inconstitucionalidad

La Corte de Justicia de Salta no hizo lugar a la medida cautelar solicitada en una acción de inconstitucionalidad por el SITEPSA (Sindicato de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Salta) contra el Decreto 1750/16 y la Circular 09/16.

El Decreto 1750/16 abrió el proceso de titularización docente de unos 3.500 aspirantes que revisten como interinos en sus cargos, según la presentación de la acción. Dicho decreto -sostiene el recurso- deja afuera de este proceso a los docentes que se desempeñan como suplentes. En la cautelar del recurso se solicitaba que se dicte prohibición de innovar y se suspenda el proceso de titularización.

La prohibición de innovar está prevista en el art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial, y tiende a obtener la protección jurisdiccional de un estado de hecho mientras se resuelve sobre la cuestión de fondo.

Recordó la Corte de Justicia que “la procedencia de medidas cautelares tendientes a enervar la vigencia de leyes o actos administrativos debe juzgarse con criterio restrictivo, atento a la presunción de legitimidad que ampara a los actos de los poderes públicos”.

En el recurso, dijeron los jueces, “”no se advierte ‘prima facie’ que el decreto impugnado exhiba con evidencia los reproches que la parte actora le atribuye”. Y advirtieron que con las constancias acompañadas en la presentación no se consigue evidenciar el peligro en la demora, “requisito ineludible para la procedencia de la medida cautelar solicitada”.

Más sobre: Educación.