Reclaman por la libertad de quien mató con su camioneta a un chico

17/11/2010

Los padres del niño Daniel Aguilar, muerto en Villa Floresta embestido por una camioneta, pedirán hoy al juez Jorge Sosa Vallejo que explique las razones de la libertad otorgada a quienes acusan como responsables del hecho. María Luisa Arancibia y Víctor Aguilar, estarán acompañados por su abogado Roque López Homes y por un grupo de vecinos que se manifestarán en las puertas de la Ciudad Judicial, pidiendo justicia.


Al mismo tiempo, López Homes apelará la medida del juez Sosa Vallejo de otorgar la semana anterior, la libertad a Rolando Garnica y Diego Sosa, quienes están imputados en la causa caratulada como "homicidio culposo".

"Aquí no es que fallen los jueces, los fiscales o las defensorías aquí falla el código", dijo López Homes, agregando que existen vacíos legales donde "matar una persona con algún arma no tiene tanta diferencia como matarlo con un automóvil, ya que el daño es el mismo".

La defensa

La libertad de Garnica y Sosa respondió a un pedido que presentó, quien ejerce la defensa de los imputados, Pedro García Castiella, en razón que el delito que se les imputa permite la espera del juicio en libertad. Rolando Garnica y Diego Sosa, estuvieron detenidos cuatro meses en la Alcaidía General de la Provincia. "Estar preso mientras se espera una sentencia, es adelantar la pena", dijo García Castiella.

Los hechos

Daniel Aguilar, jugaba en la puerta de su domicilio el pasado 26 de julio, mientras su madre conversaba con una vecina cuando la camioneta conducida por Garnica, quien iba acompañado por Sosa, se subió a la vereda y lo embistió.

El niño fue operado en el Hospital San Bernardo, y a pesar de los esfuerzos efectuados por personal médico, falleció horas más tarde.

El hecho recibió la carátula de homicidio culposo, como la mayoría de las muertes en accidentes de tránsito, sin embargo López Homes insiste en que se debe cambiar la carátula a homicidio con dolo eventual.

La diferencia entre una y otra carátula es la pena. En el primero de los casos corresponde de 1 a 5 años, mientras que en el dolo eventual, la pena llega hasta los 25 años, de cumplimiento efectivo. (NDS)

Más sobre: General.

Noticias relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir