Parodi: “espero que el Presidente esté a la altura de las circunstancias”

El Jefe de Gabinete de la provincia se refirió a los recientes anuncios nacionales y admitió que habrá incrementos en los servicios públicos de la provincia.

Minutos antes de que el Gobierno Nacional anunciara el fin del cepo cambiario y la consecuente devaluación, Carlos Parodi dialogó en profundidad con La Gaceta, por primera vez como flamante Jefe de Gabinete de la provincia.

Luego de mantener conversaciones con funcionarios nacionales y ante el inminente fin de las restricciones cambiarias, Parodi admitió que se prevé que enero sea un mes de reacomodamiento de precios, a pesar de las conversaciones que el Gobierno macrista mantuvo con los formadores de precios.

Además adelantó que a raíz de la finalización de los programas de subsidios nacionales, los servicios públicos sufrirán aumentos, entre ellos la luz, con incrementos que llegarán al 19%.

¿Cómo va a impactar el anuncio del Gobierno nacional sobre el levantamiento del cepo cambiario?

Me parece que va a tener un impacto directo en el presupuesto. Lo primero es el mayor costo que vamos a tener nosotros en el servicio de la deuda ya que parte del mismo es lo que pagamos anualmente de capital e interés por cada peso que se aumente. Nosotros lo tenemos presupuestado a $10,60 y por cada peso que se aumenta son $42 millones al año. Entonces, sin duda de que eso puede tener un impacto. Después veremos qué pasa con el comportamiento de la economía a nivel macroenómico, si esa devaluación se termina trasladando o no a precios.

Lo que ayer nos comentaba el ministro de la Nación (Alfonso Prat Gay) es que ellos pretenden hacer en enero un acuerdo con aquellos formadores de precios para que no se traslade inmediatamente a precios. Ellos entienden de que enero puede ser un mes de reacomodamiento e imaginan que a partir de ahí se puede estabilizar la situación. Ojalá así sea.

Nosotros tenemos experiencias cercanas, como lo fue en enero de 2014, y que muestran un panorama totalmente diferente a lo que ellos piensan o imaginan. Yo creo que el Presidente tiene un poder político importante como para que después de esa decisión pueda llegar a un acuerdo para que automáticamente no se termine trasladando a los precios. Es toda una incógnita.

¿La preocupación más cercana para el gobierno provincial serían las paritarias de febrero?

Sí. Si el mercado se comporta trasladando todo a los precios -que no sería lo correcto, sino en determinados productos-, la gente entiende que va a ser un comportamiento de la economía. Me parece que vamos a tener una situación de mayor inflación durante los primeros meses del año y después eso va bajar en el segundo semestre, por lo menos según como ellos lo cuentan y lo planifican, un poquito va por ahí.

Las primeras negociaciones que se plantean en Argentina son las de los gobiernos provinciales. Pero bueno, nosotros le hemos transmitido nuestro punto de vista y preocupación al ministro vinculado a cómo puede reaccionar la economía ante esas decisiones. Pero son decisiones que ya están tomadas y las van a llevar adelante. Habrá que esperar. Confío en el poder político del Presidente, esperemos que tenga una estrategia a la altura de las circunstancias para que esto no termine desequilibrando la economía en Argentina.

¿Por qué enfatiza tanto en el “poder político” del presidente?

Me parece que es por el poder político que tiene por ser recientemente electo. Ese nivel de confianza que puede darle la sociedad y si ese poder si es bien utilizado, él se puede sentar con los grandes empresarios, formadores de precios a los efectos de pedirles que entiendan la situación de la decisión que se tomó y que no se traslade directamente a precios.

A los gremios hay que explicarles bien cuál es la situación. Ahí es donde tiene que tener cintura política el Presidente como para poder llevarlo adelante. Me parece que no se puede materializar tan rápido.

Cuando presentó el presupuesto provincial usted dijo que no estaba contemplada una suba de tarifas e impuestos. ¿Este nuevo escenario modifica esa proyección?

No, lo que dijimos es que no estaba planificada una modificación en la alicuota nuestra de tarifas. Nosotros sabíamos que venía una situación en que se iba a modificar porque depende de las decisiones del Gobierno nacional. El agua la venimos incrementando, con lo cual, de tener algún incremento, ya lo analizaremos en su momento. En lo que respecta a la energía eléctrica, venimos con tarifas congeladas hace dos años, como consecuencia de un programa que sacó el gobierno de Cristina Fernández y estaba relacionado con un fondo de convergencia. En el año 2014, íbamos a hacer un incremento del 19% que se llegó a implementar y tuvimos que retrotraer porque el gobierno Nacional sacó ese fondo de convergencia.

La convergencia terminó, con lo cual nosotros tenemos que hacer efectivo ese 19% que en su mayoría significa $10 de aumento en la boleta de por lo menos 150 mil usuarios. Después hay 110 mil que tendrán entre $20 y $24 de aumento. Eso se tiene que hacer operativo.

No hay mucho secreto en esta historia, para que funcionen las empresas, para que presten buen servicio, tienen que tener niveles de ingresos determinados. Como consecuencia de que esa plata no va a ingresar porque el Estado no está subsidiando, tiene que recaudar más, lo tienen que pagar a través de tarifas. O sea, un impacto se va a comenzar a tener.

¿Cuáles serán las prioridades del gobierno de la provincia en esta relación que plantea Urtubey como un gobernador opositor?

Con Daniel Scioli habíamos firmado una serie de acuerdos que entendíamos que para Salta eran beneficios vinculados con las economías regionales, con inversiones en materia de infraestructura, con llevar adelante modificaciones en el sistema de distribución de recursos. Todas esas cosas se plantean hoy también y son materia de discusión con el nuevo Gobierno.

La diferencia siempre estuvo planteada en cómo se implementan y cómo se llevan adelante. De hecho, Scioli planteaba salir en algún momento del cepo cambiario pero no de manera inmediata. La forma en que se lleva adelante va a determinar el éxito o no de esta gestión.

Urtubey ratificó sus intenciones presidenciales. ¿Cuál va a ser su rol, como Jefe de Gabinete en este período de gobierno?

Lo que nosotros sabemos es que para Urtubey es muy difícil llegar a ser Presidente si no logramos los trazos gruesos de la política que ha planteado el gobernador. Tenemos que tener casos que puedan extrapolarse de la Provincia a la Nación, como lo es el voto electrónico o la descentralización de políticas de gobierno.

Tenemos una serie de acciones y de políticas que hemos llevado adelante y que son un buen ejemplo en la Argentina, pero tenemos que llevar adelante una buena gestión.

El gobernador es quien tiene adelante la responsabilidad de definir políticas, que ya las ha definido en su discurso del 10 de diciembre. La llave para que eso se ejecute es la gestión. La responsabilidad de la Jefatura de Gabinete es que esa gestión esté a la altura de las circunstancias de lo que pide el Gobernador. Mi responsabilidad está vinculada con que todas las áreas de gobierno funcionen en pos de los objetivos planteados , de la mejor forma y lo más eficiente. Es difícil a veces conseguir la eficiencia en el sector público, pero tenemos que trabajar para que así sea.

Otro de los anuncios nacionales que puede afectar a la Provincia es la quita del 5% en las retenciones de la soja. Ello implicaría una reducción en el fondo que aportaba a los municipios. ¿Cómo se va a solventar dicha disminución?

En lo que respecta a las economías regionales la solución no tiene que estar vinculada estrictamente con mover el tipo de cambio. Queremos soluciones profundas, como por ejemplo incentivar que se instalen empresas dentro de la provincia, a través de la baja en las contribuciones patronales.

Existe una baja del 5% en las retenciones de la soja, pero seguro que a partir de una devaluación, todos aquellos que sembraron van a lograr un nivel de competitividad que hoy no lo tienen, por lo menos en zonas como en la nuestra.

Trasladado a cómo impacta en materia recaudadora, la reducción del 5% en los fondos que se transfieren a las provincias en concepto a retenciones -que proyectadas al año que viene son casi $670.000.000- va a haber una compensación con devaluación. Y si es efectivamente como dice, que había soja retenida, con un nievo tipo de cambio va a significar, por el contrario, mayores recursos para la provincia y para los municipios.

¿La provincia está preparada para una recesión económica?

Ojalá eso no suceda. La sociedad se contrae un poco a la espera de decisiones macroeconómicas.

Nosotros tenemos una situación de equilibrio. El planteo que hicimos ayer está relacionado con un monto importante de recursos no transferidos a la Provincia de diferentes sectores, básicamente vinculados con infraestructura, que son más de $500.000.000. Son transferencias de recursos que se irán haciendo en el transcurso de los próximos meses.

Pero bueno, siempre llevamos adelante una previsión económica a los efectos de no tener sobresaltos. Ojalá no tengamos una situación complicada, porque tener una situación de caída de la actividad económica y un aumento de precios, es una situación conflictiva en serio. Esperamos que no se plantee esa situación, pero sin dudas, si llega un escenario de ese tipo nos va a afectar a todos.

Más sobre: Economia.