Impuestazo: ¿ justicia impositiva ó una autoritaria rezonificación equívoca?

Concejales oficialistas y opositores defienden posturas al respecto del “impuestazo”. La edil Frida Fonseca (PJ) y su par Aroldo Tonini buscan aclarar, desde sus posiciones, los argumentos del aumento de tarifas tributarias.

Cabe destacar que en sesión el concejo deliberante capitalino otorgo la ordenanza que autorizaba al municipio a generar un aumento de hasta el 100 por cientos.

La concejal Frida Fonseca Lardies justificó al aumento de las tarifas tributarias como una manera de ejercer justicia, actualizando el costo de los impuestos de quienes viven en zonas que gozan de “servicios privilegiados” de alumbrado público y perciben mejores ingresos. “tenemos que aclarar que el municipio respeto la ordenanza del aumento no mayor al 100 por cientos. Lo que se hiso fue re categorizar zonas donde los vecinos gozan de excelentes servicios públicos de alumbrado y limpieza”, agrego Fonseca.

Por otra parte manifestó que si se comparan los montos que los vecinos de micro centro abonan por cable, teléfono, etcétera con los montos planteados por el municipio “son reales”. Así mismo, informo que el impuesto que se cobra anual “lo abonan los que quieren” y con respecto al “los que no estén en condiciones de abonar porque perciben menos de 3.000 pesos ó cumplen con alguno de los requisitos para la exención del pago, pueden gestionar la misma en el concejo deliberante”

El aumento de tarifas e imposición de nuevos impuestos sigue generando un malestar en torno a la exaltación numeral que figuran en muchas de las boletas de servicios de este mes.

Los argumentos sobre el repudiado aumento no son del todo claros para la población. “existen barrios donde sufrieron un aumento de hasta el 300 por cientos y no gozan de ningún tipo de beneficios: ni alumbrado público, ni la ejecución de obras mejorándolo en los últimos tres años, no cuentan con desagües fluviales, etc”, manifestaba el edil Aroldo Tonini (FS).

Tonini aseguró que la secretaría de finanzas no respeto la ordenanza municipal donde se planteaba un aumento del cien por cientos. “el intendente deberá revocar el aumento y adherirse a lo autorizado por este cuerpo legislativo. El municipio re zonifico la ciudad y esta rezonificación equivoca es la que se estableció aumentos en zonas de hasta el 400 por cientos”, plateo el edil.

Una de las mayores inquietudes de la población es el ¿por qué?: el Intendente Isa asume su primera gestión con un presupuesto anual de casi 50 millones de pesos y una institución en declive. Hoy cuenta con una proyección de 900 millones en concepto de presupuesto anual e igual impone un aumento de hasta el 400 por cientos.

Concejales oficialistas y opositores defienden posturas al respecto del “impuestazo”. La edil Frida Fonseca (PJ) y su par Aroldo Tonini buscan aclarar, desde sus posiciones, los argumentos del aumento de tarifas tributarias.

Cabe destacar que en sesión el concejo deliberante capitalino otorgo la ordenanza que autorizaba al municipio a generar un aumento de hasta el 100 por cientos.

La concejal Frida Fonseca Lardies justificó al aumento de las tarifas tributarias como una manera de ejercer justicia, actualizando el costo de los impuestos de quienes viven en zonas que gozan de “servicios privilegiados” de alumbrado público y perciben mejores ingresos. “tenemos que aclarar que el municipio respeto la ordenanza del aumento no mayor al 100 por cientos. Lo que se hiso fue re categorizar zonas donde los vecinos gozan de excelentes servicios públicos de alumbrado y limpieza”, agrego Fonseca.

Por otra parte manifestó que si se comparan los montos que los vecinos de micro centro abonan por cable, teléfono, etcétera con los montos planteados por el municipio “son reales”. Así mismo, informo que el impuesto que se cobra anual “lo abonan los que quieren” y con respecto al “los que no estén en condiciones de abonar porque perciben menos de 3.000 pesos ó cumplen con alguno de los requisitos para la exención del pago, pueden gestionar la misma en el concejo deliberante”

El aumento de tarifas e imposición de nuevos impuestos sigue generando un malestar en torno a la exaltación numeral que figuran en muchas de las boletas de servicios de este mes.

Los argumentos sobre el repudiado aumento no son del todo claros para la población. “existen barrios donde sufrieron un aumento de hasta el 300 por cientos y no gozan de ningún tipo de beneficios: ni alumbrado público, ni la ejecución de obras mejorándolo en los últimos tres años, no cuentan con desagües fluviales, etc”, manifestaba el edil Aroldo Tonini (FS).

Tonini aseguró que la secretaría de finanzas no respeto la ordenanza municipal donde se planteaba un aumento del cien por cientos. “el intendente deberá revocar el aumento y adherirse a lo autorizado por este cuerpo legislativo. El municipio re zonifico la ciudad y esta rezonificación equivoca es la que se estableció aumentos en zonas de hasta el 400 por cientos”, plateo el edil.

Una de las mayores inquietudes de la población es el ¿por qué?: el Intendente Isa asume su primera gestión con un presupuesto anual de casi 50 millones de pesos y una institución en declive. Hoy cuenta con una proyección de 900 millones en concepto de presupuesto anual e igual impone un aumento de hasta el 400 por cientos.

Fernando Climent para L@Hor@

Más sobre: Municipales.