Escudero votó en contra de la prórroga de la emergencia y de las modificaciones en el monotributo

La legisladora salteña votó en contra de ambas iniciativas. Sobre la emergencia dijo que significa  “matar la confianza y la inversión por dos años”, y sobre el monotributo planteó que era una medida “regresiva”.

El Senado logró una nueva prórroga de la ley de emergencia, esta vez por dos años, y también le dio sanción definitiva a las modificaciones en el régimen de monotributo. No obstante, los bloques de la oposición hicieron oír fuertes críticas. Integrante del Interbloque Federal, la salteña Sonia Escudero sostuvo que la prórroga no sólo es inconstitucional, sino que “le va a hacer un enorme daño al país” y que de este modo “estamos matando la confianza y la inversión por los próximos dos años”. Sobre los cambios en el monotributo dijo que la medida era “regresiva”.

La legisladora criticó duramente la amplia emergencia planteada en la norma y sólo justificó la necesidad de prorrogar la facultad para que el Poder Ejecutivo pueda concluir la renegociación de los contratos.

“Esta decisión va a colocar al país en el mapa rojo del mundo”, dijo parafraseando al jefe del bloque oficialista, quien en la sesión del 15 de abril pasado impidió el tratamiento de un proyecto que declaraba la emergencia sanitaria ante el brote de dengue desatado por aquellos días. “¿Qué se cree que estamos haciendo con esta norma?”, preguntó la legisladora.

Sobre el daño que algunas decisiones le provocan a la economía argentina, Escudero puso de ejemplo los guarismos sobre la fuga de capitales. En base a datos del Banco Central, 23.000 millones de dólares se fueron en los primeros meses de 2008, una cifra casi idéntica a la de la crisis de 2001-02. Pero no fue la crisis la que indujo la fuga de capitales, sino nuestras propias acciones. Coincidió con la crisis del conflicto con el campo”.

No fue la única, “en los últimos tres meses de 2008, salieron otros 6.600 millones de dólares, situación que coincidió con la nacionalización de las AFJP”.

Confundida

Escudero dijo sentirse “confundida”, porque durante el tratamiento del proyecto de presupuesto 2010 en el Congreso, el ministro de Economía Amado Boudou, brindó una serie de datos que no se condicen con la situación de crisis que hoy se usa de excusa para prorrogar la emergencia. En aquella oportunidad, el funcionario les dijo a los senadores que el PBI de la Argentina no caerá este año un 2,5%, sino que, por el contrario, su economía se expandirá un 0,5%; la inflación será inferior al 6%; el 2010 verá una amplia recuperación de la demanda de exportaciones argentinas, mientras que la inversión en nuestro país crecerá un 8%.

Entonces, “si estos números son ciertos… ¿cuál es la crisis? ¿Para qué se nos pide una  prórroga que le hace un tremendo daño a nuestro país? Decisión con la que, además, estamos matando la confianza y la inversión por los próximos dos años, vaciando el Congreso de la Nación , e incurriendo en la prohibición que establece el artículo 29 de la Constitución Nacional ”, planteó la legisladora.

Monotributo

La representante salteña también votó en contra del proyecto enviado por el Ejecutivo –y que hoy el Senado convirtió en ley- fundamentó su voto negativo por considerar “regresiva la norma, porque los aumentos impactan en mayor medida a los que menos ganan”.

“Este gobierno, que se dice “popular”, propone un aumento que es mucho mayor para las categorías más bajas. Así, bajo el nuevo régimen, un contribuyente en la categoría más baja “B” (ingresos hasta $24.000) sufrirá un aumento del 81%, mientras que, por el contrario, un contribuyente en la categoría “E” (ingresos hasta $72.000) pasará a pagar un aumento del 34%. Es decir, el aumento es casi dos veces y media más grande para las categorías de menores ingresos”, detalló Escudero.

Asimismo, objetó la delegación en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de la facultad para actualizar las escalas del monotributo según el índice de movilidad jubilatoria. “Se trata de una indexación que está expresamente prohibida por la ley de emergencia que casualmente hoy prorrogó el Senado”.

Por último, la senadora volvió a reclamar una redistribución más justa de los recursos nacionales. “Las provincias sólo reciben migajas, y ello termina afectando la salud, la educación y los servicios básicos de los ciudadanos”. A modo de ejemplo citó el caso de Salta, que en los últimos 14 años ha venido creciendo un punto más que la media nacional; no obstante “nos llevaría 140 años llegar al nivel de Capital Federal”.

Lamentablemente, lejos de tender a una mayor equidad el presupuesto nacional para 2010 consagra estas diferencias. Así, “Salta es la tercera provincia que menos recursos recibirá, lo que explica que en términos de desarrollo humano ocupe el lugar Nº 20” .

Más sobre: Política.