Caso Marcela Mamaní: Aramayo quedó libre por el beneficio de la duda

Los jueces de la Sala III del Tribunal de Impugnación, Pablo Mariño y Rubén Arias Nallar revocaron la sentencia dictada y absolvieron a José Javier Aramayo del delito por el que había sido condenado, ordenando en consecuencia su inmediata libertad.

Para ello, los jueces hicieron aplicación del principio de la duda, previstos en los Pactos internacionales, en la Constitución Nacional, Provincial, y en el Código Procesal Penal.

Aramayo había sido condenado en febrero de este año por la Sala III del Tribunal de Juicio a la pena de dieciséis años de prisión efectiva, como autor material y penalmente responsable del delito de homicidio simple en perjuicio de Marcela del Carmen Mamaní.

“No se arribó a la certeza positiva sobre la autoría del hecho por José Javier Aramayo. Por ello, no es posible decidir de otro modo, debiendo prevalecer el “in dubio pro reo”, apuntaron los jueces de Impugnación. “No habiéndose acreditado la hipótesis acusatoria, se impone la absolución como única solución en el Estado Constitucional de Derecho”, apuntaron

Según los jueces de la Sala III de Impugnación, el Tribunal de Juicio forzó una interpretación ante la falta de prueba aportada por la Fiscalía actuante, haciendo un intento de superar esta falencia, ya que en la causa no quedó probada la presencia de Marcela Mamaní en la casa de Aramayo, supuesto lugar del hecho.

Por otra parte, los jueces dijeron que si bien existían hechos de violencia previos, no se puede adjudicar a Aramayo el asesinato debido a estos antecedentes.

Agregaron también que la falta de cuerpo y el transcurso de los días entre la desaparición de la víctima y los allanamientos practicados, no son indicios suficientes para imputar a Aramayo la desaparición del cuerpo de la víctima, sino que debieron buscarse más indicios de que esto hubiera sucedido, como el móvil que se usó, si alguien lo ayudó ó rastros biológicos que indiquen su participación.

Más sobre: Judiciales.