Declaran la nulidad de un requerimiento en una causa contra miembros de la UTM Salta

El juez de Garantías 2, Ignacio Colombo, resolvió declarar la nulidad del requerimiento a juicio que presentó la Fiscal Penal contra Alberto Pedro Serrudo, quien se encuentra acusado de los delitos de incitación pública a la violencia (dos hechos), compulsión coactiva a la huelga (dos hechos), daños simples y daños calificados y atentado a la autoridad agravado en concurso real.

En la misma causa se encuentran acusados Alberto Gutiérrez, por incitación pública a la violencia, lesiones leves (dos hechos) y daños calificados; Oscar Pablo Orozco, de los delitos de lesiones leves (tres hechos), daños calificados e incitación pública a la violencia en concurso real; Marisa Estela Orozco por el delito de incitación pública a la violencia y lesiones leves en concurso real; Zulma Patricia Medina por lesiones leves (dos hechos), daños calificados e incitación pública a la violencia en concurso real; Héctor Horacio Casimiro, imputado por los delitos de lesiones leves, incitación pública a la violencia y daños calificados en concurso real; Roberto David Garnica, por daños calificado, incitación pública a la violencia y lesiones leves en concurso real; Lucas Ezequiel Arce, por el delito de robo agravado por cometerse en poblado y en banda en grado de tentativa, lesiones leves (cuatro hechos), amenazas, daños calificados e incitación pública a la violencia en concurso real; Jorge Antonio Alacia, por los delitos de robo agravado por cometerse en poblado y en banda en grado de tentativa, lesiones leves e incitación pública a la violencia en concurso real; y Mario Marcelo Gamboa, por el delito de lesiones leves.

En ese sentido, el juez remitió la causa a la fiscalía para que adecue la requisitoria conforme lo exige la ley, realice un correcto análisis de las pruebas recolectadas a lo largo de la investigación.

Para resolver de este modo, el juez tuvo en cuenta que entre el requerimiento a juicio y el acta labrada en la audiencia de imputación existían delitos diferentes, con lo que se había coartado el derecho a la defensa en relación a los mismos. Además, al momento de calificar los delitos, la fiscal interviniente se limitó a describirlos, sin explicar de manera clara y motivada por qué se tenía a los acusados como autores materiales de los delitos imputados.

Los hechos por los que se encuentran acusados Serrudo, Oscar Orozco, Marisa Orozco, Medina, Casimiro, Garnica, Arce, Alacia y Gamboa, ocurrieron el 29 de abril pasado en el Centro Cívico Municipal (CCM) cuando un grupo de manifestantes de la Unión de Trabajadores Municipales (U.T.M.) se encontraban desarrollando medidas de fuerza cuando los acusados ingresaron al interior del edificio con actitud violenta e intimidatoria, con la intención de imponer al resto de los empleados municipales que se unieran a la medida. En ese sentido comenzaron a amenazar a los presentes, y a agredirlos, dañando además algunos elementos de trabajo.

Más sobre: Judiciales.