El movimiento por una "Justicia Legítima", puso en debate la presunta Independencia del Poder Judicial

Los magistrados, juristas, fiscales, abogados y otros miembros del poder judicial que participaron del primer encuentro de "Justicia Legítima", en la Capital Federal, emitieron un documento en el que señalaron que defienden "una noción de independencia que no ignore la trama de poderes formales e informales que atraviesa el espacio en el que trabajamos".

En la primera jornada del encuentro inaugurado por la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, quienes asistieron señalaron que el encuentro es "el primer paso de un largo camino que no se agota en la indignación y en el rechazo a una manera falaz e intencionada de `invocar independencia´ para encubrir sumisión a grupos, intereses y poderes partidarios, económicos, mediáticos a cambio de ventajas y beneficios incompatibles con un servicio de justicia en un Estado de Derecho".

En el mismo texto, aseguraron: "Queremos ser parte de una Justicia más plural y más independiente, dispuesta a transparentar y a rendir cuenta de su actuación ante la ciudadanía entera. Nos une la convicción de que existe un modo diferente de ejercer la magistratura y la jurisdicción". Por otra parte, destacaron que "rara vez en estos casi treinta años de recuperación del Estado de Derecho, y salvo honrosas excepciones, un número tan importante de jueces, fiscales, defensores públicos, funcionarios y empleados han firmado con nombre y apellido un cuestionamiento claro y enérgico como el que se expresa en los documentos de `Justicia Legítima´”.

En el texto se señala que, de esta forma, "se habilita el escenario de un debate público en el que sin desconocer la mayor responsabilidad que nos corresponde como integrantes del Poder Judicial, aspiramos a sumar muchas voces y muy diferentes actores sociales para inaugurar mecanismos de participación ciudadana". También destacaron que "es inédito y auspicioso" que miembros de las justicias federal, nacional y locales "elijan modos de encuentro y participación como el de esta asamblea nacida de una convocatoria en la que nadie se arroga la representación de otros, ni apela a distinciones o jerarquías que no reconocemos ni aceptamos".

En ese contexto, aseguraron: "Defendemos una noción de independencia que no ignore la trama de poderes formales e informales que atraviesa el espacio en el que trabajamos y el mundo en el que vivimos y somos concientes de los deberes que nos son propios y estamos dispuestos a cumplirlos sin claudicaciones". Con el mismo criterio, llamaron a todos los miembros del Poder Judicial a "mirar hacia adentro del sistema de administración de justicia" y hacer pública la "autocrítica a fin de dar sentido a la diferencia entre el accionar corporativo y una justicia legítima”.

"Para conformar otro sistema de justicia -continuaron- hay que partir de un núcleo irrenunciable de principios y prácticas que aseguren la vigencia plena e irrestricta del Estado de Derecho, la defensa y ampliación permanente de los derechos humanos y de las garantías consagradas en la Constitución y en los tratados
internacionales y el rechazo de toda forma de discriminación por condición social, étnica, religiosa o de género". En la misma línea destacaron que "todavía hay que superar las marcas que la dictadura imprimió y que subsisten en la estructura y en muchos agentes judiciales de cualquier nivel".

Finalmente aseguraron querer discutir "cómo se forma a los jueces, magistrados, funcionarios y agentes", como así también "cómo y por quiénes se llevan adelante los procesos de selección para ingresar y permanecer en la institución judicial en todos sus niveles". También se llamaron a discutir "cómo se asegura que la
postulación y elección de miembros de los consejos de la magistratura sea abierta y sin restricciones; cómo se conforma y se exhibe la gestión de los recursos, de la jurisdicción y de la administración y cuáles son las condiciones imprescindibles para efectivizar el acceso a la justicia para todos, protegiendo a los
vulnerables". También plantearon el debate sobre "cuáles las posibles vías de intervención de la sociedad civil en la construcción de una Justicia fuerte, independiente y democrática".
Télam

Más sobre: Judiciales.